Jane-Again

Нет, лучше щас напишу – потом некогда будет. На что сейчас похож Пелевин? Да на то же, что и всегда . Именно читая кого-то на протяжении длительного времени, вдруг понимаешь, что большинство писателей одержимы одной-двумя идеями и развивают их пожизненно . У Пелевина, как я его понимаю, это мысль о том, что все есть иллюзия: человек родит свои иллюзорные представления об окружающем мире и о себе (вольно и (чаще) невольно), «системы» (политические, экономические и пр.) производят иллюзии для «избирателей», «потребителей», «клиентов» (чаще вольно и преднамеренно). И все только «дискурс», все обман или самообман (умышленный или неосознанный). И вот он так последовательно деконструирует (не мое слово, из какой-то рецензии, но понравилось и согласна) разные «дискурсы», «настройки», «идеологии». В G Пи, как я понимаю, это был пиар. В Empire V – «дискурс» о «благе и пользе» при том, что всех интересует только «баблос» (энергия человека, причем любая – физическая, творческая, эмоциональная, – которую можно обменять на бабло). В «Т» он как-то решительно так взялся за религиозные идеологии (причем все сразу) и их «развенчал», но там очень занятный антураж – Толстой-типа ковбой, Достоевский-геймер и все такое, не соскучишься (возможно, мне хорошо пошло еще потому, что как-то случайно оказалась в теме - накануне выхода книжки много читала самого Т и о нем, и фильм тогда же вышел («Возвращение», американский, смешной, но все-таки), поэтому все «пунктики», по тексту рассыпанные, в цель попадали))). «Цукербрины» – об иллюзии существования в реале, когда все и вся уже в виртуале (и не разберешь, где «сон» и где «явь»). И в нем же возврат к «божественной» теме, и как-то даже оригинально («богостроительство» какое-то). Я утрирую и упрощаю, конечно, но так для общего представления… Между делом он как всегда говорит и сообщает много любопытного обо всем. Но я не фанат ВП. Это очень умозрительная и как-то сложно-сочиненная литература (сродни строительству сложных конструкций), недаром ее любят многие «технари» и «физики», по натуре. «Лирикам» больше Сорокин подходит))) Хотя с годами ВП становится все более ярким в слоге изложения и афористичным. Вот. ... И когда же я напишу о профилях М?! С этого надо было начинать, а вот все время на ВП потратила . Ну да ладно, еще не вечер

вот те на, его-то и не смотрела! Идеал, говоришь? И без кудрей? Посмотреть что ли. Из всего марвеловского я смотрела главным образом айронменов и спайдерменов, т.е. есть пробелы Я напишу попозже Я тоже. Ну хотя бы остановиться на Детстве, Отрочестве... Для Войны и мира уже нужен гениальный учитель, чтобы втолковать, что к чему. А вот вполне "исторического" Хаджи-Мурата не проходят, не политкорректный что ли. В идеале было бы как-то внушить интерес, дать почувствовать то, что близко, чтобы спровоцировать на дальнейшее, самостоятельное чтение... но это все тоже непросто. Короче, да, выхода нет, все плохо Ну, хоть будут знать, что такие авторы вообще есть

..."легко и непринужденно" не, но вообще, для любого актера такое кино - это шанс. Поработать над собой , они ж сразу в спортзал, бицепсы качать и все такое, и прямо преображаются на глазах!

Привет! Ага, напиши. Особенно, если принснится)))(меня тут кстати "осчастливило" - в кои то веки приснился! но сообщаю просто для статистики, расскзать невозможно, какой-то сон вообще не про )

Наверное. Но лучше я не буду. У нас в семействе это тяжелая тема , даже говорить грустно. Но если уж заговорили о книжках, то я большой противник школьной программы по литературе - мне кажется это издевательство и над литературой (которую в таком объеме и в таком возрасте не понимают, не воспринимают, и знают в итоге на уровне анекдотов) и над детьми (нельзя раньше времени давать 15-тилетним Анну Каренину и Тихий Дон, это, я извиняюсь, как преждевременная дефлорация - не в том смысле, что там что-то неприличное, а в том, что душа не созрела еще)

С Чапаевым - аналогично! А вот сюжет я практически никогда не запоминаю. И даже в кино А от общего впечатления всегда что-н остается. У Пелевина, наверное, вообще сюжет не главное - так, чтобы было на что философствования развесить «Чапаев» взял удивлением (от фантасмагоричности происходящего) и юмором (каким уже не помню, но помню, что местами смеялась очень). Потом читала мало (прямо скажем, не мой писатель), но зато синхронно – как только вышел-прочел. Для Пелевина это важно – он все-таки очень актуальный автор, в том смысле, что в его книгах всегда есть отсылки к чему-н сиюминутному, здесь и сейчас обсуждаемому, и что, мне кажется, потом будет непонятно или уже не так остро воспринято. Я собственно читала одну книгу из вампирской саги (мрачновато ), «Т» (можно сказать, понравилось, прямо какой-то «вестерн» и «неуловимые мстители») и «Цукербринов» (очень жестко, он тут злой такой и в то же время благодушествующий, не люблю такое сочетание, и с юмором совсем туго). ... А моего, значит, "Стренджа" не собираешься . А зря - такие там симпатичные волшебнички Ну ок. За Бенедиктом послежу

Дык, в этом вся фишка такого кино - всем понятные вечные ценности, герои в классических ситуациях, хоть и пауки. И у них, конечно, это хорошо получается - вот что-то такое америкосы знают и умеют, что у других не получается! Ага, особенно, если вспомнить, что практически все снимается в пустой студии на зеленом занавесе Профессионалы, че

Доктор Стрендж - это что? И я хочу, хочу еще про Микины разные профили высказаться! )) но как доберусь до компа - ненавижу писать с телефона. И подборку альтернативного ракурса, если будет, тоже жду

первую уже заценила. По аналогии со второй можно было бы еще сделать SEPTEMBER - "хана лету" и "снова в школу" (для родителей школьников).Я хотя осень и люблю, прямо как Пушкин, но эти два обстоятельства напрягают))

Аналогично! Про чтение книг) Пелевина читаю приступами. Знаю, что Д Пи его самая известная книга, но как раз ее не читала. Но так как он в общем и целом пишет всегда об одном и том же, хотя и по-разному, то картинку заценить могу - оч.похоже))

Я случайно видела половину в кино. Цельного представления не имею))) Ну, милый такой муравей, немножко староватый...Досматривать стоит?)

Не знаю, как цвета, но такой ракурс мне нравится очень, дааа)))))

хотелось бы быть оригинальной, но неправда ваша - рецензий про алогичность полно, на Имхонете, напр., но не суть - Интерстеллар из тех фильмов, которые делят аудиторию на нравится очень и что за фигня))) Освежила в памяти список фильмов Нолана, поняла, что он нравится мне через раз, а то и реже. Есть в нем что-то от Коуэльо...))) Суржик - это вещь! Говорю ж, вам везет. "Ковбой" у нас тоже был, да

/так, я опять без смайликов((( / Ага, блондин в квадрате)) и вполне себе отличная комическая роль!Бомэра погуглила - ничего не смотрела, вообще первый раз вижу, но, наверное, похож, да... Мне Кавилл очень нашего актера Макса Фадеева напоминает. И он мне нравится - такое сочетание квадратной челюсти и детского взгляда, улыбки.. и да, чудесно элегантный шкаф!

Москва-Кассиопея Стругацкие... да, есть что-то такое ))) Но в сухом остатке ощущение, что развели и надули АНКЛ вспомнила главным образом потому, что когда смотрела, думала, вот был бы М похож на что-то такое, если б накачался до квадратного?))) А вообще решила, что Гай Ричи сдает Уж нету былого драйву. Кино вышло глянцевое как тот Микин клип, хотя и стильное, конечно, особенно костюмчики 60-х. Но главное, конечно, агенты. Оба няшки. Не знаешь, какого выбрать То-то я удивлялась, куда делся красавчик из "Социальной сети", а он вот он - агент- "большевик". А у вас он прямо так агент-"москаль" и назывался?!)))) С переводом нам не повезло - русский действительно ничем не примечателен - везет вам

По поводу Микиного поста про 50% - Считаю, у них обоих отличное чувство юмора - один сказал, другой (сначала магазин поблагодарил, потом) шутку твитнул А девочек с песней еще не смотрела

Ну как же так, как же так – в кои то веки тему кино начала не я, а мне сказать нечего И главное, Интерстеллар видела. Нашла его абсолютно алогичной историей и не то, чтобы второй раз смотреть, а сразу напрочь забыла. Вот, верите, даже персонажей, о которых Наташа спрашивает, не вспомню теперь . Помню только, что не только реакции героев были за гранью понимания, но и с научной фишкой, кротовьей норой этой, был какой-то баальшой косяк… Но что к чему, теперь уже вылетело из головы. За ненадобностью, наверное Удивительны все-таки игры разума. … но я это дело так не оставлю! алаверды закину еще фильм Агенты АНКЛ называется Но попозже, вы к этому времени как раз разберетесь с межзвездной эпопеей (по мне же, это как раз тот случай, когда я свои деньги и время хотел бы получить обратно, хорошо еще в инете смотрела)

Нехило) Одних только TOOL 3 штуки! А где ж последний?

А вот, знаешь, аналогично! Чего-то я себя теперь берегу от трудоемких переживаний))) И да, кажется, что все уже было Это старость Чувак с грибами - Кастанеда? Ну, те, кто его любят, и Коуэльо почитывают. Насчет латиносов тоже солидарна - что-то читала, больше не хочу. С одним только Маркесом случилось (это хорошо помню) наваждение, может, тогда и запала на метафизические штучки (такой взгляд на вещи, когда не "бытие определяет сознание", а наоборот, хотя, казалось бы, просто семейная сага...). А Шенди - это не философия, это почти стеб и абсурд, читается только под настроение, и (возможно) недолго - он длинный очень, я всего не одолела, но те 100 страниц, которые прочла, была в эйфории (его быстро читать нужно, пока не устал, а я всегда тяну, и момент проходит) Про Эко много сказать не могу - читала только Имя розы в студенчестве, практически как научную монографию, с детективным сюжетом. Это кстати второй автор, у которого я смогла прочесть только одну книгу, другие не пошли - первый как раз Маркес.

И два слова про Коуэльо, хотя лучше бы сдержаться . Я давно пыжусь сказать, как от него тошнит, а не получается. Теперь сохраню Наташин пост как образец культурного объяснения, что с ним не так. И да, мне казалось, если Маркес нравится, то это уже иммунитет! (Женя, как же так? Коуэльо этот напыщенный, претенциозный, глубокомысленный на пустом месте, накручивает прописные истины символами натужно… эх, не удержалась )) Почитай лучше Тристрама Шенди! )) А я вот Манна не смогла. И «Рукопись» не читала((

Ну все разобрали, ничего не осталось. Шею еще можно съесть А пост прикольный - именинник в хорошем настроении! И вот интересно, что он юность свою так строго оценивает

А я не кинулась - как же так?!))) А что за фильм-то?

почему набекрень? Мне кажется, он как раз такой положительный герой. Ему Азия Ардженто нравится что ли?по части "низменного", в смысле "плохого вкуса", у меня к нему только одна претензия - Дита фон Т. Она ужасна. Но я это списываю как раз на его ограниченность в вопросе адекватной оценки женщин Про геноцид, думаю, точно знает. Он образованный мальчик. И знания, как известно, множат печали ((

в том то и дело. И у Лорки вышла безответная любовь. Но вообще там Дали еще совсем маладой, до Галы, но уже фрик)) Но, я говорю, фильм ближе к Полному затмению - осторожно, модерн! ))) Но по мне, все равно очень проникновенный

Ну да, фильм такой возрастной, ты маме покажи – ей понравится)) Но вообще материализованный дух Англии там присутствует и такой сюжет, как жизнь и психология слуг, хорошо показан (а вот недавно вышел «Дневник горничной» - я ничего не поняла))). А знаменитый тем, что снят студией Мерчант-Айвори-Продакшнз (названа по именам создавших ее продюсера и режиссера, и у них еще постоянная сценаристка была, Рут Правер Джхабвала) , прославившейся тем, что в 70-90 гг. наснимала кучу классических фильмов – классических фундаментальных экранизаций англо-американских авторов, взявших все всевозможные призы и премии. Для любителей истории и нравов. И в общем и целом познавательное такое кино. А вот то, что книга написана японцем, просто удивительно - хотя говорят, что со стороны лучше видится, но все же... Кстати и состав Айвори продакшн - американец ирландского происхождения, еврей и выходец из Индии Спасибо за ссылку - будем изучать читательские интересы М дальше Хотя, удивительное дело - помню, давно у него был твит о том, что читает кого-то и не сильно ему это нравится, но типа надо же добить до конца. Я вот никогда не дочитываю то, что не идет. Последний раз делала такое только в школе